دانلود فایل بررسی نقش هیات منصفه در دادگاه مطبوعات

توضیحات تکمیلی

دانلود فایل بررسی نقش هیات منصفه در دادگاه مطبوعاتبخشی از متن اصلی : فهرست مطالبمقدمه 1فصل اول : کلیات ، تعریف و پیشینه هیات منصفهبخش نخست : تعریف هیات منصفه 7مبحث اول :هیات منصفه از دیدگاه حقوق انگلوآمریکن 7مبحث دوم : هیات منصفه از دیدگاه اسلام و ایران 8بخش دوم :پیشینه هیات منصفه 9مبحث اول : در جهان غرب 9مبحث دوم : هیات منصفه در حقوق ایران واسلام 11گفتار اول : در اسلام 12گفتار دوم : در ایران 13فصل دوم:مبانی و ماهیت کار هیات منصفه در رسیدگی به جرائم مطبوعاتیبخش نخست : مبانی :آزادی مطبوعات و جرم مطبوعات 20مبحث نخست : آزادی مطبوعات 20گفتار نخست : اهمیت نقش مطبوعات 23گفتار دوم : محدودیت های مطبوعات 25بخش دوم : ماهیت – نقش هیات منصفه در محاکمه 29مبحث اول : نظر منتقدان نقش هیات منصفه 30گفتار اول : در انگلستان 30گفتار دوم : در حقوق اسلام 31گفتار سوم : از نظر حقوقدانان ایرانی 31مبحث دوم : نظر موافقان هیات منصفه 32گفتار اول : در انگلستان 32گفتار دوم : در حقوق اسلام 33گفتار سوم : از نظر حقوقدانان ایرانی 33بخش سوم : نظریه های مربوط به ماهیت کار هیات منصفه 34الف : نظریه قضایی 35ب : نظریه مشورتی 37ج : نظریه نمایندگی افکار عمومی 39فصل سوم : ترکیب هیات منصفه و چگونگی حضور آن در محاکماتبخش نخست : ترکیب و چگونگی انتخاب هیات منصفه 42مبحث اول : چگونگی انتخاب هیات منصفه در باختر زمین 42مبحث دوم : چگونگی انتخاب و ترکیب هیات منصفه در حقوق ایران 44 بخش دوم : چگونگی حضور هیات منصفه در محاکمات 44مبحث نخست :حضور هیات منصفه دردادگاههای باختری 44مبحث دوم : حضور و چگونگی انتخاب هیات منصفه در دادگاههای ایران 46گفتار اول : دوره اول – قانون محاکمه وزرا و هیات منصفه مصوب 16 تیر ماه 591307 46گفتار دوم : دوره دوم : قانون هیات منصفه مصوب 29اردیبهشت 1310 48گفتار سوم : دوره سوم : لایحه قانونی مطبوعات مصوب مرداد1324 51گفتارچهارم : دوره چهارم : قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران 54 گفتار پنجم : دوره پنجم : لایحه قانونی مطبوعات تصویب 25/5/1358 شورای انقلاب 55گفتار ششم : دوره ششم : قانون مطبوعات مصوب 22 اسفند 1364 57گفتار هفتم : دوره هفتم : آخرین اصلاحیه قانون مطبوعات مصوب 1379 58فصل چهارم : تعریف جرم سیاسی و مطبوعاتبخش اول : تعریف جرم سیاسی ومطبوعاتی 63مبحث اول : جرم سیاسی 63گفتار اول : جرم سیاسی در حقوق ایران 63گفتار دوم : جرم سیاسی از نظرگاه فقهی 70الف: محاربه و افساد فی الارض 71ب : بغی 72مبحث دوم : جرم مطبوعاتی 74گفتار اول : جرم مطبوعاتی در حقوق ایران 74گفتار دوم : جرم مطبوعاتی از نظرگاه فقهی 75بخش دوم : مقارنه جرم سیاسی و مطبوعاتی با جرایم عادی دیگر و راههای باز دارندگیاین گونه جرایم 77مبحث اول : تطبیق جرم سیاسی و مطبوعاتی با سایر جرائم 78گفتار اول : تشریفات رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی 78الف: حضور هیات منصفه در جلسه دادرسی 78ب : رسیدگی در محکمه اختصاصی 79ج : دادرسی علنی 80گفتار دوم : مزایای مجرمین سیاسی بر مجرمین عادی 81الف : عدم استداد مجرمین 81ب : از نظر تکرار جرم 84ج : حضور در زندان 84د : از دیدگاه عفو مجرمین 85هـ : از نظر اعاده حیثیت 85نتیجه گیری 87کتابنامه 89چکیده :هیات منصفه گروهی از افراد غیر حرفه ای هستند که در برخی محاکمات به نمایندگی از سوی افکار عمومی جامعه حضور می یابند و پس از تشخیص موضوع اتهام ، مجرمیت یا برائت متهم را به دادگاه اعلام می کنند . این نهاد قانونی ابتدا در انگلستان بوجود آمد ، سپس وارد حقوق آمریکا و دیگر کشورهای جهان شد .در تاریخ حقوق اسلام و ایران ، اثری از هیات منصفه یا نام و اختیارات امروزی آن ، مگر زیر عنوان گروههای کارشناسی که به قاضی مشورت می دادند ، یافت نمی شود و این نهاد پس از انقلاب مشروطیت در قانون اسلامی و قوانین مطبوعاتی برای حضور در محاکم سیاسی و مطبوعاتی دارای جایگاه قانونی گردید .لزوم حضور هیات منصفه در محاکم سیاسی و مطبوعاتی ، پس از انقلاب مورد بحث کارشناسی و تاکید فقیهان و نمایندگان مجلس خبرگان برررسی قانون اساسی قرار گرفت . و اصل 168 بدان اختصاص یافت ، بدین ترتیب ، این نهاد بعنوان نماینده وجدان عمومی و افکار عمومی جامعه دارای جایگاه قانونی شد .مقدمه :تحقیقی که اينجانب تهيه كرده ام در بررسي و ارزيابي مقوله هيات منصفه مي باشد . اين تحقيق شايد بتواند حداقل يك صدم سئوالات پيرامون هيات منصفه را جواب دهد . اين تحقيق در چهار فصل تهيه شده است .در فصل اول سعی نمودم کلیات ، تعریف و تاریخچه ای از این نهاد را بررسی نمایم . این فصل را در دو بخش که بخش نخست آن تعریف هیات منصفه است شروع شد . در تعریف هیات منصفه ابتدا از دیدگاه حقوق انگلوآمریکن به عنوان خواستگاه نهاد هیات منصفه و در مبحثی دیگر از دیدگاه حقوق اسلام و ایران به بررسی این مقوله بپردازم .. اما در بخش دوم این فصل تاریخچه هیئت منصفه سعی شده است کاویده شود . این بخش که شامل دو مبحث می باشد .در فصل دوم بررسی مبانی و ماهیت کار هیات منصفه پرداختم . این فصل که شامل سه بخش می باشد در بخش اول این فصل به بررسی مبانی و آزادی مطبوعات همچنین تا حدودی جرم مطبوعاتی پرداخته شده است . این بخش فقط شامل یک مبحث است و این مبحث که مربوط به آزادی مطبوعات است به دو گفتار جداگانه تبدیل شده است . گفتار نخست این مبحث مربوط به اهمیت و نقش مطبوعات در جامعه است . مطبوعاتی که به عنوان چشم جامعه و افکار عمومی و اجتماع عمل می کند . براستی اگر در جامعه پیچیده امروزی ما مطبوعات نبودند جامعه دچار چه سردرگمی می شد ؟! اگر مطبوعات در جامعه ای حضور نداشته باشند و یا حضور داشته ولی حضوری کم فروغ چه مصیبت هایی ممکن است گریبانگیر جامعه شود ؟ همه این سوالات سعی شده است در گفتار اول این مبحث پیرامون نقش هیات منصفه جواب داده شود . اما گفتار دوم این مبحث مربوط می شود به محدودیت هایی که ممکن است توسط قانون جهت خروج از هرج و مرج توسط مطبوعات بوجود آید . آنچه که در این گفتار شما خواهید خواند پیرامون این مقوله است که ما چگونه باید مطبوعات را محدود کنیم و اگر محدود می کنیم این محدوده تا به کجا باشد . بخش دوم این فصل مربوط می شود به ماهیت ونقش هیات منصفه در دادگاه مطبوعات که چون همگی به نقش و وظیفه هیات منصفه واقفیم فقط سعی شده که نظریه منتقدان و مخالفین این نهاد در سه گفتار بررسی شود . که ابتدا نظریه منتقدین حقوق انگلستان به عنوان خواستگاه هیات منصفه و سپس نظریه حقوقدانان اسلامی (که در هر دو حقوق این نهاد با مخالفین روبرو بود) ولی در میان حقوقدانان ایرانی کسی مخالف هیات منصفه نبود ، بررسی نمودم . در مبحث دیگر نظریه موفقان هیات منصفه را همچنان در سه گفتار بررسی کردم که حقوقدانان انگلیسی به عنوان اولین گروه را بیشتر موافق این مقوله دیدم هر چند که ممکن است با این مقوله در جاهایی نیز مخالفت شده باشد ولی در حقوق ایران همچنان که گفتم هیچ مخالفتی وجود نداشت بلکه حقوقدانان ایرانی بیشتر سعی کرده بودند نظریه مخالفین این مقوله را جواب دهند . در میان حقوقدانان ایرانی نیز بیشتر آنها متمایل به حضور هیات منصفه بودند .بخش سوم این فصل نظریه های مربوط به ماهیت کار هیات منصفه بررسی می شود که در ابتدا نظریه گروهی که کار هیات منصفه را کاری قضایی می دانستند بررسی در مرحله بعدی نظریه گروهی را که نقش هیات منصفه بیشتر عملی مشورتی می دانستند مورد بررسی قرار گرفته وبالاخره در آخر نظریه گروهی که هیات منصفه را نماینده افکار عمومی می دانستند مورد بررسی قرار دادم . که به نظر می رسد باید هیات منصفه را همان نماینده افکار عمومی در نظر گرفت این فایل به همراه چکیده ، فهرست مطالب ، متن اصلی و منابع تحقیق با فرمت word ، قابل ویرایش در اختیار شما قرارمی‌گیرد.تعداد صفحات :89